清朝康熙年间其实有两个于成龙，一个是两江总督于成龙，另一个是河道总督于成龙，前一个是汉人，后一个则是汉军镶红旗人。当然，既然题主说的是诛杀赫里一事，那肯定是问两江总督于成龙，因为杀赫里一事出自电视剧《于成龙》，而这部电视剧讲的就是两江总督于成龙的事情。

　　这里先提前告知下，赫里非历史人物，而是电视剧《于成龙》虚构的人物，因此于成龙诛杀赫里一事乃是戏说，而非历史。

　　两江总督是经过清朝两代帝王认可的廉吏典范，康熙曾为其亲自题写“高行清粹”匾额以示褒奖，并赞其“清官第一，天下第一廉吏”。而乾隆也曾御书“清风是式”四字匾额，以示对于已经逝世的于成龙的推崇。由此可知，一个能被两代帝王认可的于成龙，他为绝对是一个廉洁奉公，为国为民的好官。

　　事实上，也的确如此。自顺治十八年（1661年），于成龙以广西罗城县令的身份出仕后，在23年的宦海生涯中，于成龙的足迹跨越广西、四川、湖广(后来的湖北和湖南)、福建、江南(后来的江苏和安徽)、江西等数省，仕途也从七品知县做到了一品总督，在这期间他勤政爱民、廉洁奉公、不畏权贵、勇于担当、刚直不阿，以三举卓异的优异政绩，深得各地民众爱戴和各省督抚的器重，如福建巡抚吴光祚就称其为“闽省廉能第一”。

　　于成龙的能力是毋庸置疑的，他非是那些只知廉洁却不知办事的顽固“清官”，他是既廉洁又奉公。在罗城为县官三年之间，曾经混乱不堪的罗城即得到大治，百姓得以安居乐业，而于成龙从而也得到时任两广布政使金光祖的嘉奖，凭借着这等政绩，康熙六年（1667年），于成龙被两广总督金光祖举荐为广西省唯一“卓异”，由此他升任四川合州知州。

　　因于成龙的勤政爱民，于成龙是深受百姓的爱戴。据史载，于成龙去世时“金陵人为之巷哭。相率香灯祭与寝。日几千百人，衙舍至不能容。远近闻之，皆辍市，如丧其亲”，南京城中是人人哭泣，每日都有成千上百人前往府衙临丧。而出殡当日，更是“士民数万人步二十里外，伏地哭，江干江水声如不闻”，沿途都站满人，连绵二十余公里，皆跪地痛哭。从中可知，百姓爱戴于成龙一事所言非虚，正如史书所言：“(于成龙)公之得吏民之心，江宁人谓数百年来无能如此者”。

　　当然，于成龙虽不畏权贵，且刚正不阿，秉公执法，但杀害赫里却是万万做不到的，也是实在不能做的。

　　首先，剧中于成龙虽贵为两江总督，且还兼任着兵部尚书，但却是没有权去捉拿作为江南八旗兵最高统帅的赫里的，别说是去捉拿，就连节制的资格都没有。同时，剧中赫里可是康熙的外甥，是满洲贵族，身份是贵不可言，在当时即使赫里犯了法，连刑部尚书都没有资格审判他，更别说于成龙，当时只有康熙才有权处置他。

　　因此，如果放到现实中，除非于成龙甘愿冒着满门抄斩的风险去杀他，否则他绝没有资格去处置赫里，而且别忘记当时的赫里可是住在满城中，满城除了满人能进，汉人是无权进入的，而且是由八旗兵重兵把守着的，因此以现实的环境，即使是于成龙敢杀，他也进不了满城，想想看于成龙连抓都抓不住赫里，谈何去杀呢？

　　其实说白了，于成龙杀赫里一事除了是发生在电视剧中，在现实中根本就不可能会发生。那么既然只有在电视剧中才能发生的事情，又何须谈论于成龙敢不敢杀赫里呢？只要编剧乐意，于成龙杀亲王，甚至是杀皇帝，那都是可以的事情。